Sebrenica | Charles Brantz
Dit boek is warrrig. De auteur doet aan zerlfverdediging. Je komt er niet uit.
Voorhoeves uitspraak bevestigde dat politici en hun militaire adviseurs niet hebben willen inzien dat een militaire entiteit die mentaal en operationeel op een Peace keeping senario werd voorbereid in mentaal opzicht geen Peace Enforcing eenheid is. Vermoedelijk denkt Voorhoeve dan aan tanks, vuurmonden, wegversperringsmaterieek, brisant granaten, mijnen etc., wanneer hij de term zwaarder uit de pen laat vloeien.
In Bosnië was sprake van een burgeroorlog met alle negatieve aspecten die daaraan verbonden waren. Militairen die hun taken onder die omstandigheden moesten uitvoeren, konden er rekening mee houden dat provocaties, pogingen tot omkoping, afpersing en confrontaties met zwarte markt praktijken aan de orde van de dag zouden zijn. Het probleem was de politieke UN hiërarchie. Bouitros Gali dacht dat de UN politieke controle kon hebben over een operatie die door de NATO zou worden uitgevoerd. Dat bleek een misvatting. Zo bleek achteraf. Bovendien werd die omissie nog versterkt door het gebrek aan directe communicatie tussen Boutros Cali en verantwoordelijke NATO bevelhebber en de onevenredige invloed van Niet Nato eenheden in de commandolijn. Wrang genoeg hebben ontwikkelingen rond het luchtsteunverhaal waarop de UN zijn hoop had gevestigd om partijen aan de onderhandelingstafel te dwingen en te houden, geleid tot het Sebrenica debacle. Nederland was op een rijdende trein gestapt en afstappen was helaas geen optie meer. De media maakten eind 1993 tot begin 1994 duidelijk dat in Bosnië een burgeroorlog woedde; het einde daarvan nog lang niet in zicht was en Bosnische Serven tor contempotaine Nazis waren. De militairen gingen naar Sebrenkica om de humanitaire hulpverlening te steunen en uit te voeren. In een geïsoleerde omgeving, een open gevangenis, met wanhopige mensen binnen en op wraak beluste personen buiten de vage confrontatie lijnen en een logistieke wurgketting die naar believen werd aangetrokken en werd versoepeld.
Stephen Hawking schreef het boek “De antwoorden op de grote vragen”. Een zeldzaam boeiend boek. Zijn laatste werk.
Misschien vergis ik me, maar ik geloof dat je aan de lach de mens kunt herkennen, en als je de lach van iemand die je helemaal niet kent al bij de eerste ontmoeting prettig vindt, dan kun je met een gerust hart zeggen dat het een goed mens is.
Fritsch was verantwoordelijk voor de liquidatie van de Russen. Hij wierp Zyklon B. in de cel en alle mannen stierven. Door de Duitsers was Kulmhof een groot succes: zo’n 150.000 joden zijn daar tussen 8 dec.1941 en 9 april 1943 gedood. Elie Wiesel sprak: Hoewel we weten dat God genadig is, smeken we God geen genade te hebben met de mensen die dit oord hebben geschapen.
Puinruimen was niet ongevaarlijk, omdat steenmassa’s onverwacht konden verschuiven, kelders konden instorten, niet ontplofte bommen konden alsnog exploderen. En dan was er de stank van de lichamen die in ontbinding waren onder het puin en het ongedierte. Bijna alle grote en middelgrote steden waren beschadigd, soms totaal vernietigd. Met meer dan 400.000 vluchten zijn 150 Duitse steden soms een keer maar meestal vaker soms maanden achter elkaar gebombardeerd. Meer dan 600.000 slachtoffers en 7,5 miljoen mensen dakloos.
De wezenlijke vraag die ons al bezighouden is: wat wordt er allemaal met apocalyptische tijden in Bijbel en Koran in werkelijkheid bedoeld.
Platteland is vooral een heel ander gevoel dan stad. Een andere beleving. Het maakt uit of je veel buiten bent en weinig mensen ziet of juist veel binnen zit en veel mensen ziet. Je wordt daar iemand anders van, maar in welke zin? Dat is de vraag.
Dood van Beckman schreef Hoornik: Niet om de ideologie, die hij aanhing, noch om de overtuiging die hij beleed, was hij ons aller vriend, maar om zijn zielskracht, die ons sterkte, zijn karaktervastheid, en oprechte handelswijze, die eerbied afdwongen en om zijn talent en kennis, die ons verrijkte
Eind februari 2019 zat iedereen in ons dorp buiten in de koesterende zon, alsof het juni was. De ijsbaan werd nog maar zelden gebruikt. Nog steeds kraakten ’s nachts, als het stormde, onze zolderbalken, maar het veilige en knusse gevoel dat die woeste geluiden vroeger bij me opriepen was vervangen door een vage onbestemdheid. Is er nog een weg terug? vroeg mijn vriend zich af. Of was alles aan het oplossen, verblekend als een vergeten foto.
Angst speelt een invloedrijke rol in het leven van alle mensen, zonder dat het abnormaal is. Angst is doorslaggevend bij onze beslissingen. Angst is de belangrijkste drijfveer van ons handelen. Maar ook van ons niet-handelen of anders handelen. Angst corrigeert dikwijls onze initiële impulsieve handelingen. In de filosofie wordt angst gezien als voorwaarde voor een zinvol leven. Tegenwoordig zijn we bang voor de zeldzaamste ziektes en de meest onwaarschijnlijke terroristische aanslagen. We leven in een angst cultuur waarin control hoogtij viert. Angst gaat over niets en vrees gaat over iets. Angst ontstaat door verbeelding maar verbeelding verzacht ook de angst.
De mens die het smalle pad aflegt van geboorte naar dood. De mens worstelt met het lot, opstand en verzoening. De mens is zich zelf een vraagstuk. De mens moet zich in de golven wagen, zich erin gooien,men moet zwemmen met open ogen en uit allemacht. Wat is de sterveling dat U God aan hem denkt. Pascal vroeg:wat is een mens in de oneindigheid. De mens is slechts een riet, het zwakste van de gehele natuur maar het is een denkend riet. Het beslissende is dat dit wezen de relatie tussen de wereld en zichzelf leert kennen. Volgens Pascal is de mens daar aangeland waar het beeld eindigt en zijn wereldbeeld nooit meer sluitend kan zijn. De visie van Spinoza betekent dat de astronomische oneindigheid tegelijker tijd zowel onvoorwaardelijk werd geaccepteerd als haar beangstigende kracht werd beroofd. Volgens Pascal: wat is een mens in de oneindigheid? Dat antwoord luit:een wezen waarin God zich zelf bemint. Volgens Spinoza behoeft de mens geen behuizing wanneer hij in staat is tot het begrijpen hoe God in hem zich zelf liefheeft Volgens Feuerbach is de mens als het hoogste objekt van de filosofie niet de persoonlijke mens als individu maar de mens in gemeenschap, de mens met de mens, de mens van de verbinding van Ik en Jij. Volgens Nietsche moet de mens geponeerd worden als werkelijk middelpunt. De mens is volgens hem een duistere en verborgen zaak. De mens is het nog niet te boek gestelde dier. De mens behoort zich zelf zijn zin te geven. Het leven is volgens Nietsche niets anders dan Wille zur Macht.
Zouden mijn grootouders van het bestaan van Picasso hebben geweten? Is het leven te pakken? Lukt het mij het leven te pakken? Hoe precies moet je zijn? Een dagboek gaat over wat geweest is, terwijl je leven bestaat uit wat er allemaal gaat gebeuren en hoe je dat regelt.
Het boek is een handreiking voor gelovige transgender personen en werkers in de kerk. Een boeiend boek. Aan het einde van de vorige eeuw heb ik veel geschreven over deze materie. Ik behoorde nog tot minderheden. Maar het is beter geworden. De transgenders kunnen nu tevoorschijn treden. Het boek is welkom voor hun kringen. Simone de Beauvoir schreef eens: men wordt niet geboren als vrouw maar wordt tot vrouw gemaakt. De auteurs hebben ons een dienst bewezen met dit boek. Het boek kan van harte aanbevolen worden. Ik ben blij dat wat in de jaren tachtig nog onder veel onbegrip en verzet geschreven moest worden nu publiekelijk ten toon gespreid kan worden.
Sonja was jarenlang een trouw medewerkster van de Pauluskerk. Ze schreef een boek over haar ervaringen binnen en buiten de kerk met druggebruikers. Het is een meelevend boek. Ze schreef vanuit haar ervaringen. Het draagt een persoonlijk karakter. Ik heb het boek in een ruk gelezen. Het is de moeite waard om vast te stellen hoe zij de wereld van verslaving verstaat. Ik waardeer haar zeer met dit boek. Ik kan het warm aanbevelen. Het was voor mij een genoegen haar presentatie van het boek bij te wonen.
Hoe zijn de VS na 1980 het land van de meeste ongelijkheid geworden? De daling van het minimumloon in de VS heeft bijgedragen tot de scherpe daling van de lage lonen. De toegang tot het hoger onderwijs wordt in de VS bepaald door het inkomen van de ouders. Rijke ouders proberen hun kinderen aan de universiteit te krijgen. Reagan’s conservatieve revolutie uit de jaren tachtig is mislukt. De groei van de VS halveerde. Om de meest egalitaire landen heeft de rijkste 10% een aandeel in het totale inkomen van slechts anderhalf keer zoveel als het aandeel dat naar de armste 50% gaat, in de meest inegalitaire landen is dit vijf keer zoveel. Vanaf de jaren 1990 neemt het aantal linkse stemmers toe naarmate het opleidingsniveau hoger is.
Ik treur over ons koortsige, hoestende, stikkende, vechtende Europa. De jonge generaties,vooral die van Zuid Europa, worden opnieuw geconfronteerd met een soms uitzichtlozer werkloosheid.Waar staan we? Waar gaat dit heen? Neemt moeder Natuur op dit moment niet simpel weg de rol over van onze Lieve Heer. Het woord basisinkomen valt bv steeds vaker. In Spanje en Italië wordt serieus nagedacht over de introductie daarvan, uit een recent onderzoek van de universiteit van Oxford blijkt zelfs dat bijna drie kwart van de Europeanen daar tegenwoordig een voorstander van is. Kan dit misschien het begin zijn van een nieuwe nationale en internationale solidariteit en van een andere betere wereld? In dit licht is de corona geen goddelijke straf maar eerder een laatste waarschuwing.









